Jag- `"NH-ryttare"?
Jag är inget fan av bett och rider nästan alltid bettlöst, jag gillar lösdrifter och att rida ut och jag har skrivit en hel del åsiktsinlägg längre bak i tiden som många "traditionalister" har stört sig på. Många beskriver mig som `Nh-ryttare/-människa` vilket jag inte tycker att jag lever upp till. Enligt mig krävs det mer än så för att vara en så kallad NH-ryttare.
För det första så är Solblesa inte min egen. Det är jag som rider henne oftast, jag som pysslar om henne oftast, och jag som leker med henne i hagen oftast men hon är inte min häst. Alltså kan jag inte göra som jag vill som henne, utan jag har ju vissa "regler" (eller vad ma ska kalla det) som jag ska följa, jag kan inte göra precis vad jag vill med henne.
För det andra så rider jag engelkt ridning/islandsridning 1-2 gånger i veckan. Det är så jag har lärt mig rida och på ett ungefär som jag rider idag, bara att jag skippar allt onödigt våld och onödig utrustning. Jag tycker att det är kul!
Jag är väldigt intresserad av Natural Horsemanship men inget jag håller på med dagligen. Själv skulle jag nog kalla mig islandsryttare/engelsk ryttare åt det naturligare hållet :)
